ISSN : 1300-2945
eISSN : 1308-9889
Özet - Comparison of The Effect of High Power Ultrasound and High Intensity Laser Application on Pain And Quality of Life in Myofacial Pain Syndrome
Hüseyin Ataoğlu, Özlem Altındağ, Can Demirel, Mazlum Serdar Akaltun, Ali Gür

Hüseyin Ataoğlu, Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Ünitesi, Gaziantep, Türkiye e-mail: fzt.hsyn123@gmail.com

Comparison of The Effect of High Power Ultrasound and High Intensity Laser Application on Pain and Quality of Life in Myofacial Pain Syndrome                  

Abstract

Objective: his study aims to compare the effectiveness of high-power ultrasound (HPU), a novel treatment in myofacial pain syndrome(MPS) management, with high-intensity laser therapy (HILT) on pain, depression, and quality of life.

Methods: Sixty patients diagnosed with MPS, who had experienced pain for at least three months and had at least one active trigger point(TP) were included in the study. The patients were randomly assigned to two groups. Group 1 received hot pack therapy, transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS), exercise and HPU, while Group 2 received hot pack therapy, TENS, exercise and HILT. Pain was assessed using the Visual Analog Scale (VAS), pressure pain threshold with an algometer and hand grip strength with a dynamometer. Quality of life was evaluated using the Short Form-36 (SF-36), psychological status with the Beck Depression Inventory (BDI) mand cervical health with the Neck Disability Index (NDI). All measurements were taken before and after the treatment.

Results: No significant differences were found between the groups in terms of baseline demographic data (p>0.05). Both groups showed significant post-treatment improvements in VAS, BDI, NDI, algometry scores and all SF-36 parameters (p<0.05). However, no significant changes were observed in hand grip strength (p>0.05). Furthermore, no statistically significant differences were found between the groups in any of the outcome measures after treatment (p>0.05).

Conclusion: Both HPU and HILT are effective in the treatment of MPS; however, HPU may be preferred more due to its lower cost, greater accessibility and shorter application time.

Keywords: Laser, Myofascial pain syndrome, Ultrasound

Miyofasiyal Ağrı Sendromunda Yüksek Güç Ultrason ile Yüksek Yoğunluklu Lazer Uygulamasının Ağrı ve Yaşam Kalitesi Üzerine Etkisinin Karşılaştırılması

Öz

Amaç: Miyofasiyal ağrı sendromu (MAS) tedavisinde yeni bir yöntem olan yüksek güçlü ultrason (YGU) ile yüksek yoğunluklu lazer (YYL) tedavisinin ağrı, depresyon ve yaşam kalitesi üzerindeki etkinliğini karşılaştırmayı amaçlamaktadır.

Yöntemler: MAS tanısı almış, en az üç aydır ağrı şikayeti bulunan ve en az bir aktif tetik nokta(TN) olan 60 hasta çalışmaya dahil edildi. Hastalar rastgele iki gruba ayrıldı Birinci gruba; hotpack, transkutanöz elektriksel sinir stimülasyonu (TENS), egzersiz ve YGU tedavisi uygulanırken; ikinci gruba hotpack, TENS, egzersiz ve YYL tedavisi uygulandı. Ağrı düzeyi Görsel Analog Skala (VAS) ile, basınç-ağrı eşiği algometre ile, el kavrama gücü ise el dinamometresi ile değerlendirilmiştir. Yaşam kalitesi Short Form-36 (SF-36) anketiyle, psikolojik durum Beck Depresyon Ölçeği (BDÖ) ile ve boyun sağlığı Boyun Özür Göstergesi (BÖG) ile değerlendirildi. Tüm ölçümler tedavi öncesi ve sonrası yapıldı.

Bulgular: Gruplar arasında başlangıç demografik veriler açısından anlamlı fark bulunmadı(p>0.05). Her iki grupta da tedavi sonrasında VAS, BDÖ, BÖG, algometre ve tüm SF-36 parametrelerinde anlamlı iyileşme gözlendi(p<0.05). Ancak el kavrama gücünde anlamlı bir değişiklik izlenmedi (p>0.05). Ayrıca, tedavi sonrası değerlendirmelerde gruplar arasında herhangi bir ölçümde istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmadı (p>0.05).

Sonuç: Hem YGU hem de YYL, MAS tedavisinde etkilidir; ancak YGU, daha düşük maliyeti, daha kolay erişilebilirliği ve daha kısa uygulama süresi nedeniyle daha çok tercih edilebilir.

Anahtar kelimeler: Lazer, Miyofasiyal ağrı sendromu, Ultrason                      

Dicle Med J  2025; 52 (3): 475-485

Doi: 10.5798/dicletip.1784963

Cilt 52, Sayı 3 (2025)