ÖZGÜN ARAŞTIRMA / ORIGINAL ARTICLE
Doi: 10.5798/diclemedj.0921.2012.01.0102
Karaciğer metastazlarının kontrastlı
ultrasonografi ile incelenmesi
Examination of liver metastases with contrast enhanced ultrasonography
Mikail İnal
Yenimahalle
Devlet Hastanesi, Radyoloji Bölümü, Ankara, Türkiye
Yazışma Adresi /Correspondence:
Dr. Mikail İnal, Yenibatı
mahallesi 2026. Cadde 06370 Batıkent, Yenimahalle, Ankara, Türkiye
Email: inal_m@hotmail.com
Geliş Tarihi /
Received: 24.06.2011, Kabul Tarihi / Accepted: 01.12.2011
ÖZET
Amaç: Karaciğer
metastazlarının incelenmesinde, kontrastlı
ultrasonografinin etkinliğinin araştırılması.
Gereç ve
yöntem: Toplam
13 olguda 13 adet metastatik karaciğer lezyonu
incelendi. Bu lezyonlar, Levovist 2,5/4 gr. flk (galaktoz ve palmitik asit
içeren ekokontrast ajan) kullanılarak dinamik kontrastlı US ile incelendi. Lezyonlarda vasküler
(arteryel-portal) ve parankimal
fazda kontrastlanma paternleri
araştırıldı.
Bulgular: Lezyonların vasküler fazda kontrast tutup, geç
fazda perfüzyon defekti
izlenmesinin sensitivite ve spesifisitesi
sırayla %76,9 ve %100 olarak bulundu.
Sonuç: Karaciğer
metastazlarının incelenmesinde, dinamik kontrastlı
ultrasonografi etkin bir yöntemdir.
Anahtar
kelimeler: Doppler, karaciğer, karaciğer metastazları, karaciğer
ultrasonografisi, kontrast madde.
ABSTRACT
Objectives: To investigate the effect of
contrast enhanced ultrasonography in examination of liver metastases
Materials and methods: Totally 13 metastatic liver
lesions were examined in 13 cases. These lesions were examined by dynamic
contrast enhanced ultrasonography with Levovist 2.5/4
gr. flk (contrast agent that contains galactose and palmitic acid).
Vascular phase (arterial-portal) and parenchymal phase enhancement patterns
were investigated in these lesions.
Results: The sensitivity and specifity of vascular phase enhancement and later phase
perfusion defect in these lesions were found as %76.92 and %100 respectively.
Conclusion: Dynamic contrast enhanced
ultrasonography is an effective method in characterization of liver metastases.
Key words: Doppler, liver, liver
metastases, liver ultrasonography, contrast media.
GİRİŞ
Karaciğer kitlelerinin değerlendirilmesinde gri skala ultrasonografi (US), renkli Doppler
ve power Doppler ilk tercih
edilen inceleme yöntemleridir. Bu yöntemlerle her zaman lezyon karakterize
edilemeyebilir. Bu durumda ileri tetkik olarak bilgisayarlı tomografi
(BT) veya manyetik rezonans görüntüleme (MRG) yapılır. Bununla birlikte ekokontrast ajanlarla yapılan dinamik kontrastlı
US ile lezyon karakterizasyonu yapmak mümkündür.
Karaciğerin ekokontrast ajanlarla incelenmesinde iki
önemli faz mevcuttur:
- Erken vasküler faz (arteryel ve portal
faz)
- Geç parankimal faz
Bazı ekokontrast ajanlar geç parankimal
fazda retiküloendotelyal sistem (RES) hücrelerinde
tutulurlar (Levovist, Sonazoid
vs.). Bu etki yaklaşık 20 dakika sürer. Benign
lezyonlar erken vasküler faz ve geç parankimal fazda kontrastlanma
gösterirler. Bununla birlikte benign lezyonlarda da
geç fazda düşük oranda perfüzyon defekti
izlenebilmektedir. Malign lezyonlar, metastazlar
genellikle erken vasküler fazda kontrast
tutulumu gösterirken geç fazda çoğunlukla kontrast tutulumu göstermezler ve
kontrast defekti olarak izlenirler. Ancak malign lezyonlarda düşük oranda geç fazda perfüzyon persistansı
izlenebilmektedir. Metastazlarda da geç faz incelemelerinde periferal
kontrast tutulumu olabileceği bildirilmektedir. Bu
yönüyle ekokontrast ajanlar karaciğer kitlelerinin karakterizasyonuna önemli katkılar sağlamakta ve BT/MRG’ye alternatif oluşturmaktadır. Ekokontrast
ajanların yan etkileri oldukça nadir, geçici ve hafif yoğunluktadır. Spesifik serebral, karaciğer ve renal toksisiteleri yoktur. Bu nedenle karaciğer ve böbrek
yetmezliği olan hastalarda, MRG ve BT çekilemeyen durumlarda dinamik kontrastlı US tercih edilebilir. Bizim araştırmamızda
kullandığımız ekokontrast ajan olan SHU
Bu çalışmada
karaciğer metastazlarının ayırıcı tanısında kontrastlı
US’nin etkinliği araştırılmıştır.
GEREÇ VE
YÖNTEM
Çalışmada toplam 13 olguda 13 metastatik
lezyon incelendi. Her olguda sadece bir lezyon incelendi. Çalışma için etik
kurul onayı ve hastaların onayları alınmıştır.
On iki
metastaz olgusuna dinamik BT ve /veya MRG, klinik korelasyon
ve laboratuar bulguları ile tanı konulurken, 1
metastaz olgusuna US eşliğinde biopsi ile tanı
konuldu. Metastazların büyüklükleri 3-8 cm arasında değişiyordu. Primer tümör, metastaz olgularının 11’inde kolon, birinde
mide ve meme kaynaklıydı.
Kontrastlı
dinamik US incelemede SHU
BULGULAR
Toplam 13 metastatik lezyon
incelendi. Vasküler fazda (arteryel-portal
faz) yedi lezyonda periferal tutulum, üç lezyonda nodüler tutulum izlenirken üç lezyonda kontrastlanma
izlenmedi. Vasküler fazda toplam 10 lezyonda (%76,92)
kontrast tutulumu izlenirken, beş lezyonda (%38,46)
ise hem arteryel hem de portal fazda kontrastlanma izlendi. İki lezyonda (%15,38) sadece arteryel fazda periferal kontrastlanma izlendi, portal fazda ise kontrastlanma
izlenmedi. Üç lezyonda (%23) arteryel ve portal fazda
nodüler kontrast tutulumu
izlendi.
Geç parankimal fazda ise tüm lezyonlarda perfüzyon
defekti izlendi (%100). Nodüler
tutulum arteryel ve portal fazda küçük noktasal kontrastlanma şeklinde olup, hemanjiomda
izlenen nodüler tutulumdan farklıydı. Şekil 1’de
kontrastsız BT kesitlerinde (Şekil-1 A) hipodens
olarak izlenen lezyonun, dinamik kontrastlı US
incelemedeki arteryel faz, portal faz ve geç parankimal faz bulguları (Şekil-1 B,C,D,E) izlenmektedir.
Şekil
1. Elli
beş yaşında bayan hastada karaciğer segment 4
lokalizasyonunda 9,5x6 cm boyutlu metastatik lezyon (primer meme CA).
A- Lezyonun kontrastsız BT görünümü.
B- Kontrastlı
dinamik akım US (arteryel faz) - Nodüler
kontrast tutulumu (22. sn)
C- Kontrastlı
dinamik akım US (portal faz) - Giderek artan yoğun nodüler
kontrast tutulumu (52. sn)
D- Kontrastlı
dinamik akım US (geç parankimal faz) - Belirgin perfüzyon defekti (4. dak 35 sn)
E- Aynı hastada kontrastlı dinamik akım US’de geç
fazda kontrast tutmayan metastatik lezyonlar (5. dak 30 sn)
TARTIŞMA
Karaciğer kitlelerinin değerlendirilmesinde gri skala US, renkli doppler ve power doppler non-invazif
olmaları nedeniyle ilk tercih edilen inceleme yöntemleridir. Bu yöntemlerle
kitlenin karakterizasyonu her zaman mümkün
olmadığından, dinamik kontrastlı US yapılarak kitlenin
natürü hakkında bilgi verilebilir. Dinamik kontrastlı US’de malign lezyonlarda (hepatosellüler karsinoma,
metastaz vb.) genellikle vasküler fazda belirgin
kontrast tutulumu olurken, geç parankimal fazda perfüzyon defekti şeklinde izlenirler.
Benign lezyonlarda ise, erken vasküler
fazda kontrast tutulumu izlenmekle birlikte geç parankimal fazda perfüzyon persistansı izlenir. Ekokontrast
ajanların spesifik renal toksisiteleri olmadığı için özellikle böbrek yetmezlikli hastalarda BT/MRG’ye
alternatif olarak tercih edilebilir.1 Karaciğerde geç faz tutulum
özelliği olan ekokontrast ajanlar; retiküloendotelyal sistem (RES) hücresi içermeyen kötü diferansiye hepatosellüler karsinoma (HCC) ve diğer malign
lezyonlarda (metastaz vb.) tutulmazken, RES hücresi içeren iyi diferansiye HCC ve benign
lezyonlarda tutulmaktadır.2,3,4 Özellikle bir santimetrenin
altındaki lezyonların tespitinde kontrastlı US’nin dinamik
BT ve MRG’ye oranla daha duyarlı olduğu
bildirilmektedir.5 Erken vasküler fazda hipervasküler metastazlarda belirgin kontrast tutulumu
izlenirken, hipovasküler metastazlar kontrast
tutmazlar. Geç parankimal fazda ise metastazlar
çoğunlukla kontrast tutulumu göstermezler. Ancak geç
fazda halka şeklinde kontrast tutulumu izlenebilir.6,7
Metastazlar, arteryel fazda hipo veya hipervasküler olabilir veya periferal
kontrastalanma izlenebilir. Bütün metastazlar portal
faz ve geç fazda kontrastı verirler (washout). Karaciğer malign infiltrasyonunun en sık nedeni karsinom
metastazlarıdır. Kontrastlı US konvansiyonel US’nin
aksine özellikle küçük çaplı veya izoekoik karaciğer
lezyonlarının tespit edime oranını artırmıştır. Bazı çalışmalar kontrastlı US ile karaciğer metastazlarının tespitindeki
doğruluk oranlarının, BT ile kıyaslanabilir derecede olduğunu göstermiştir.
Ayrıca kontrastlı US tedavi planlaması için karaciğer
metastazlarının sayı ve lokalizasyonunun tespit edilmesinde faydalıdır.
İlaveten antianjiogenik veya işaretli terapiler
kullanıldığı zaman kemoterapinin monitörize
edilmesinde kontrastlı US kullanılabilir.8
Bizim
çalışmamızda vasküler fazda toplam 10 lezyonda
(%76,92) kontrast tutulumu izlendi. Yedi lezyonda
(%54) vasküler fazda periferal
kontrast tutulumu izlendi. Beş lezyonda (%38,46) arteryel ve portal fazda periferal
kontrast tutulumu izlenirken, iki lezyonda (%15,38)
sadece arteryel fazda periferal
kontrastlanma izlendi. Üç lezyonda (%23) arteryel ve portal fazda nodüler kontrastlanma izlenirken üç lezyonda vasküler
fazda kontrastlanma izlenmedi.
Geç parankimal fazda lezyonların tümünde perfüzyon
defekti (%100) izlendi. Karaciğer tümörlerinin (HCC,
metastaz, hemanjiom vb.) incelenmesinde dinamik kontrastlı US, BT/MRG ile karşılaştırılabilir sonuçlara
sahiptir. Ayrıca BT’de tesbit
edilmeyen metastazların kontrastlı US incelemelerinde
gösterilebildiği bildirilmektedir. Kontrastlı US malign
karaciğer lezyonlarının tespitinde doğruluk oranlarını artırmaktadır. Ayrıca
iyonize radyasyonun olmaması, ekokontrast ajanların
yan etkilerinin az olması, avantaj olarak değerlendirilebilir. Ancak
karaciğerin tek enjeksiyonla incelenmesine imkân tanımaması, multipl lezyonların incelenmesindeki problemler ve derin
lezyonlarda penetrasyon sorunu gibi dezavantajları
vardır.8,9,10
KAYNAKLAR
1. İnal M, Demirci A. Karaciğer kitlelerinin kontrastlı dinamik akım ultrasonografi ile incelenmesi. Cer
San D (J Surg Arts)
2011;4(1):1-10.
2. Harvey CJ, Blomley MJK, Eckersley RJ,
Cosgrove DO. Developments in ultrasound
contrast media. Eur Radiol
2001;11(4):675-89.
3. Tanaka S, Ioka T, Oshikawa O, Hamada Y,
Yoshioka F. Dynamic sonography of hepatic tumors. AJR
Am J Reontgenol 2001;177(4):799-805.
4. Koiko
K, Hirokawa T, Ichimura T, Hareyama M. Dynamic flow enhances abdominal imaging.
Advanced Ultrasound 2001;(19):17-20.
5. Solbiati
L, Tonolini M, Cova L,
Goldberg SN. The role of contrast enhanced ultrasound in the detection of focal
liver lesions. Eur Radiol
2001;11(3):15-26
6. Leen
E. The role of contrast enhanced ultrasound in the characterisation
of focal liver lesions. Eur Radiol
2001;11(3):27-34
7. Harvey CJ, Albrecht T.
Ultrasound of focal liver lesions. Eur Radiol 2001;11(9):1578-93.
8. Sandulescu
L, Saftoiu A, Dumitrescu D,
Ciurea T. The Role of Real-time
contrast-enhanced and real-time virtual sonography in
the assessment of malignant liver lesions. J Gastrointestin Liver Dis 2009:18(1):103-8.
9. İnal M. Dinamik kontrastlı
ultrasonografi ile incelenen hepatosellüler karsinoma olgusu. Van Tıp Dergisi, 2012; baskıda
10. Chami
L, Lassa N, Malka D, et al. Benefits of
contrast-enhanced sonography for the detection of
liver lesions: comparison with histologic findings. AJR Am J Reontgenol 2008;(190):683-90.