ISSN : 1300-2945
eISSN : 1308-9889
Abstract - RELIABILITY AND VALIDITY OF USE OF A SMARTPHONE APPLICATION FOR THE MEASUREMENT OF GISSANE AND BOHLER’S ANGLES IN CALCANEAL FRACTURES
Onur Gürsan, Ertuğrul Şahin

Onur Gürsan, Dokuz Eylül University, Department of Orthopedics and Traumatology, İzmir e-mail: onur_84_gursan@hotmail.com                                    

 Reliability and Validity of Use of A Smartphone Application For The Measurement of Gissane and Bohler’s Angles in Calcaneal Fractures

Abstract

Objective: Calcaneus is the most often fractured bone of all the tarsal bones in the human skeleton. Initial evaluation of a suspected calcaneal fracture is often assessed with Böhler’s and Gissane’s angles. The aim of this study was to compare the reliability and consistency of measurements of Gissane and Böhler’s angles by using a smartphone application (iPinPoint) and a computer-based program

Methods: A total of 41 patients were included. The measurement of fracture angulation was done by two orthopaedic surgeons twice one month apart using iPinPoint and Sectra. The inter- and intraobserver reliability was measured using intraclass correlation coefficients (ICCs). The intraobserver variabilities between the SECTRA and iPinPoint measurements for each participant were evaluated. Interobserver variability was also determined by comparing the results of Böhler’s and Gissane angles among the surgeons

Results: The mean difference between the two techniques were 0.9° and 0.4° for Gissane and Böhler’s angles, respectively. The intraobserver reliability of Gissane and Bohler’s angles between smartphone and computer for each observer was very good (ICC=0.938 vs. 0.943, ICC= 0.970 vs 0.979, respectively). Interobserver reliability between two observers for SECTRA and iPinPoint results were very good (ICC=0.955, ICC=0.905 respectively).

Conclusion: iPinPoint application can be used for the measurement of Gissane and Bohler’s angles safely. In addition, there are very good results that support it as a reliable and reproducible tool for SECTRA measurements.

Keywords: Calcaneus, fracture, measurement, smartphone, Interobserver reliability, Interobserver reliability

Kalkaneus Kırıklarında Gıssane ve Böhler Açılarının Ölçümünde Mobil Telefon Uygulaması Kullanımının Güvenirliği ve Geçerliliği

Öz

Amaç: Kalkaneus, tüm tarsal kemikler arasında en sık kırılan kemiktir. Şüpheli kalkaneus kırığının ilk değerlendirmesi genellikle Böhler ve Gissane açıları ile değerlendirilir. Bu çalışmanın amacı, bir akıllı telefon uygulaması (iPinPoint) ve bilgisayar tabanlı bir program kullanarak Gissane ve Bohler açılarının ölçümlerinin güvenilirliğini ve tutarlılığını karşılaştırmaktır.

Yöntemler: Çalışmaya toplam 41 hasta dahil edildi. Kırık açılarının ölçümü iki ortopedi cerrahı tarafından bir ay arayla iki kez iPinPoint ve Sectra kullanılarak yapıldı. Gözlemciler arası ve gözlemciler içi güvenilirlik, sınıf içi korelasyon katsayıları (ICC'ler) kullanılarak ölçüldü. Her katılımcı için SECTRA ve iPinPoint ölçümleri arasındaki gözlemci içi değişkenlikler değerlendirildi. Cerrahlar arasında Bohler ve Gissane açılarının sonuçları karşılaştırılarak gözlemciler arası değişkenlik de belirlendi.

Bulgular: İki teknik arasındaki ortalama fark, Gissane ve Bohler açıları için sırasıyla 0.9° ve 0.4° idi. Gissane ve Bohler açılarının akıllı telefon ve bilgisayar sistemlerinde ölçülen değerleri her gözlemci için değerlendirildiğinde gözlemci içi güvenilirliği çok iyiydi (sırasıyla ICC=0.938'e karşı 0.943, ICC= 0.970'e karşı 0.979). SECTRA ve iPinPoint sonuçları için iki gözlemci arasındaki gözlemciler arası güvenilirlik çok iyiydi (sırasıyla ICC=0.955, ICC=0.905).

Sonuç: Gissane ve Bohler açılarının güvenli bir şekilde ölçülmesi için iPinPoint uygulaması kullanılabilir. Ayrıca bu ölçümlerin SECTRA ölçümleri kadar güvenilir ve tekrarlanabilir araçlar olduğunu destekleyen çok iyi sonuçlar elde edildi.

Anahtar kelimeler: Kalkaneus, kırık, ölçüm, akıllı telefon, Gözlemciler arası güvenilirlik, Gözlemciler arası güvenilirlik

Dicle Med J  2023; 50 (2): 181-186

Doi: 10.5798/dicletip.1313245

 

Volume 50, Number 2 (2023)